因功夫茶具被通报一点都不冤

一、基本案情

2011年7月被告人刘飞从广东来到北京打工，在北京市大兴区神龙丰物流园当装卸工，并在神龙丰物流园的租住房中。据刘飞供述，他在广东打工期间认识一个名叫阿东的老乡，阿东让他在北京接送毒品，承诺每次给他3000元好处费，从2012年春节至2012年3月间他共接收过5次由阿东通过物流公司寄来的夹带有毒品的邮包，之前4次阿东均指示他将毒品交给一个叫“小亭”的人。2013年3月初刘飞接到阿东的电话称将寄来一批毒品，让刘飞注意接货。2025-08-03刘飞接到德邦物流公司电话通知取包裹，当天下午13时许，刘飞至北京市大兴区神龙丰物流园内德邦物流公司接收夹带毒品的邮包时被民警抓获，民警当场从该邮包中起获毒品海洛因935克、甲基苯丙胺85.4克；随后民警对刘飞位于北京市大兴区神龙丰物流园的暂住地进行搜查，从其暂住地内起获毒品海洛因205.1克、甲基苯丙胺1. 16克。

二、案件焦点

在贩卖毒品罪中，无证据支持的被告人供述能否作为事实认定的依据，在证据不足充分的情况，能否认定涉毒人员有罪？

三、法院裁判要旨

北京市第一中级人民法院经审理认为：被告人刘飞所供之前四起毒品犯罪，缺乏证据支持，无法予以证实。更不能依据刘飞对之前四次毒品犯罪的供述来推定刘飞对3月8日的行为也具有相同的概括故意。针对公诉机关所起诉的3月8日该起犯罪事实，既没有证明刘飞曾经与下家进行事前联络的证据，也没有刘飞的上家与刘飞的下家之间事前进行过联络的证据。在没有证据证明刘飞就3月8日这批毒品与他人进行过商议合谋或者意思联络的情况下，在案证据不能证实刘飞对于邮包中的毒品存在贩卖的主观故意和客观行为。且之前的四次犯罪行为也都出自刘飞本人的供述，公安机关未能收集到通话记录、汇款记录、证人证言等其他证据予以印证，刘飞所供前四次毒品犯罪的事实缺乏稳定性，不能证实。

经过对全案证据的分析，一审法院认为，虽然被告人刘飞对指控其贩卖毒品的事实始终予以供认，但在缺乏证据印证的情况下，仅凭被告人的供述不足以认定被告人的行为构成贩卖毒品罪，而对于刘飞参与实施运输毒品行为，在案证据能予以充分证实，应认定其构成运输毒品罪。基于同样的分析，因无法证实刘飞具有贩卖毒品的主观故意，对在其租住处所起获的毒品也不能计入贩卖毒品的数额，应当按照刘飞非法持有毒品的行为进行客观评价，认定为非法持有毒品罪。

四、律师点评

北京知名毒品犯罪律师汤建彬，法律分析如下：

在贩卖毒品罪中，要认定涉毒人员罪名成立的前提是事实认定清楚，证据确实充分。才能认定涉毒人员有罪，否则，证据不足或者证据不充分，只能认定涉毒人员无罪。

刘飞通过接收邮包运输毒品数量大，构成运输毒品罪，且系累犯，应予从重处罚，考虑刘飞受他人指使实施犯罪，到案后能如实供述所犯罪行，且涉案毒品未流入社会，可对其判处死刑，不立即执行，并处没收个人全部财产。因刘飞前罪所判有期徒刑执行完毕后不满3年即再次实施犯罪行为，系累犯，考虑刘飞具有较强的人身危险性和再犯的可能性，依法对其限制减刑。

被告人刘飞暂住地出租房内存放毒品海洛因205.1克、甲基苯丙胺1.16克，构成非法持有毒品罪，考虑其系累犯，对其予以从重处罚，处有期徒刑十四年；依法对其所犯罪行予以并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并依法对其限制减刑。

被告人供述作为一种具有很大争议的证据类型，其最大的特点是具有不稳定性，因此对于仅有被告人供述的案件不能盲目进行事实认定。在本案一审过程中刘飞也始终供认贩卖行为，但从被告人刘飞到案直至本案审理终结，刘飞所供述的毒品交易活动的上线人员和下线人员均未到案，且无其他证据能够佐证刘飞所供述的贩卖行为的存在。本案经过补充侦查，公诉机关始终没有调取到能够证明被告人刘飞与其毒品上线人员之间存在贩卖毒品的共同主观故意的相关证据。

本案中，一审法院抛开没有证据支撑的供述所证明的内容，正确的利用证据规则，根据现有证据已经查明确信的事实对被告人的行为进行客观评价，能够确保法律适用的准确性，并避免被告人供述可能发生的变化所带来的困扰。

在本案二审过程中，这种供述发生变化的可能性变成了现实。在二审审理过程中，刘飞推翻之前供述，否认事前明知邮包中夹带有毒品，提出其从未实施过运输、贩卖毒品的行为的上诉理由。刘飞的二审辩护人基于这种证据变化，也对事实认定提出了新的辩护意见。虽然二审过程中出现了被告人翻供的情况，但面对一审法院客观全面的证据分析和法律适用，刘飞及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见明显缺乏事实上的客观性和法律上的依据。北京市高级人民法院最终驳回了刘飞的上诉，维持了一审判决，并核准了一审法院所判死刑缓期执行的刑罚。    

                                                                       （汤建彬律师）